一个新的文章提供了一窥面临的伦理决策的创新医疗:数字双胞胎(DTs)的创建,可以用来模拟一个人的健康。

虽然DTs尚未成为现实超越有限的研究,文章的作者马蒂亚斯•布劳恩和珍妮Krutzinna认为进步的步伐让讨论的道德影响的区域技术至关重要。

一个模拟的孩子的健康状况

布劳恩和Krutzinna,研究员Friedrich-Alexander-Universitat埃和卑尔根大学分别重点分析DTs的作用可以提高儿童健康的形象。

“[我们]争论开发过程,引入一个坚实的概念基础是至关重要的有效保护儿童的权益,”布劳恩和Krutzinna告诉捷克葡萄牙直播技术网络。

数字双晶是一个广泛的技术。简单地说,它涉及创建准确的模拟真实的事件或对象。通过不断更新DT与实时信息,甚至可以用来跟踪系统和预测其未来的表现。

布劳恩和Krutzinna DTs考虑可能会涉及AI-driven模拟个体的健康状态。之间的关键元素的DT成年的孩子,两人认为,是儿童独特的脆弱性。

布劳恩和Krutzinna看到DTs技术,可以解决孩子的弱点都暴露在当前的医疗保健系统,也为他们创造新的漏洞。

我们如何保护儿童目前?

在当前儿童保护系统中,作者说,众多的第三方一起决定如何最好地服务于儿童的利益。也许一个服务接收一个老师的电话或亲戚关心孩子的福利。该服务必须相对快速决定如何最好地解决情况下,几乎都是基于不完全信息的决定。”很少的健康信息是可用的关于孩子的实际情况,”布劳恩和Krutzinna说。“知道孩子的健康状况和基于代理尽可能准确的决策信息是一个关键的条件不造成新的伤害与代理决定。”

此外,在上面的场景中,决定从孩子本身没有任何输入。作者认为,国际公约,如联合国儿童权利公约》(CRC),已批准在每个国家除了美国,应该保证决定孩子们关注孩子的最佳利益和参与的权利。显然,这并不是总是发生。

故障预测

考虑到这些限制,显然很有吸引力的想法,使用技术在儿童福利更明智的决策。布劳恩和Krutzinna讨论的一个特定的方法是使用预测算法预测之前,孩子们可能会危及他们在这种情况下。这种善意的方法并非没有自己的风险。作者提到的情况阿勒格尼家庭筛选工具(AFST),风险预测系统,试图运用预测分数的儿童虐待或忽视潜在的情况下穿过宾夕法尼亚州的阿勒格尼县办公室的儿童,青少年和家庭(CYF)。

详细广泛之前,该工具遭受固有的偏见,因为它合并措施的可能性有多大一个家庭是指当局。这意味着黑人混血家庭是不成比例的得分高,在更广泛的社区三个半倍报县政府办公室的热线比白人家庭。一些后续的分析工具的建议仍然是“不坏”比现有筛选器工具,但观看的案例揭示了危险预测工具为某种目标或摆脱偏见。

最理想的数字双

DTs能避免预测技术落入的陷阱?DTs也旨在作出预测,但与AFST,不断更新的实时信息给孩子。

孩子的DT可以整合他们的医疗数据,基因数据和当前代谢数据来源如衣物。作者提出理想使用DT是什么——一对一的数字表示一个物理的人,与验证、安全数据,可以由监护人或由孩子自己控制。布劳恩和Krutzinna说,最重要的一个方面的一个理想化的DT会让孩子参与决策过程的能力。”自DT的中央方面技术是数字双胞胎之间的交互和模拟人(在我们的例子中孩子),设计的决策过程可以以这样一种方式,孩子们自己可以,例如,决定允许他们的DT带来某些健康信息是很重要的决策过程,”他们说。

DTs不仅可以采取行动,使最新的信息在一个潜在的高危儿童更容易,但最大化从孩子本身的任何输入。而不是反复与多方共享潜在创伤性事件,任何输入共享的一个孩子变成一个DT的系统可以提供所需的第三方没有迫使孩子反复作证。

线程一个道德针

作者最后得出结论,一个理想的DT系统需要线程一个道德针。监测,将被要求做一个DT函数将被视为一个潜在的隐私风险,无可争议的当前程序,如不告知调查由儿童福利机构,也可能影响隐私。

布劳恩和Krutzinna总结本文的道德困境:“由此产生的问题是是否有一个可接受的水平的监测,当应用和正确使用,会导致更大的尊重身体完整性的权利。”

仍然有很多悬而未决的伦理困惑在这个阶段——谁能决定的问题有一个DT创建一个孩子,和最脆弱的孩子是否能够访问一个DT,例如,不能完全在布劳恩和Krutzinna的分析讨论。但作者最热心的什么是迫切需要这些讨论。“我们必须学习困难,如果不是不可能,这是考虑规范性条件和后果只有当技术已经在使用了,”两人写,指着基因编辑CRISPR的例子,从技术,仅仅用了6年第一次被用于生物样品来编辑基因组的未出生的孩子。

简而言之,如果你这是第一次听说过DTs,肯定不会是最后一个,有很多道德辩论。这些争论可能会决定是否该技术将被证明是一个工具来改善孩子们的健康或对下一代实施不必要的监控。作者在论文中得出结论,“考虑如何开发DTs从伦理的角度来看,这样他们在代理决策消除现有的不满,同时让各自的代表更负责任地塑造未来的核心。”

参考双胞胎:M和Krutzinna布劳恩,j .数字有关儿童和健康的伦理决策。模式。2022;3。doi:10.1016 / j.patter.2022.100469