每项艺术品。所有科学文献。每一个技术进步。甚至有人可能会争辩，本文。没有创造力的力量，这些努力都无法尝试，人类社会将不那么有趣。

鉴于人类创造力的规模，科学定义和研究这种现象并不是一项卑鄙的壮举。在本文中，我们在“……的神经科学”系列中的最新信息，我们调查了试图了解大脑中创造力的何处以及为什么它首先存在的研究。

定义创造力

“ 1950年代莫里斯·斯坦（Morris Stein）创造的创造力的标准定义是，创造力是新颖和有用的东西的产生。”雷克斯·荣格，神经外科系的助理教授以及新墨西哥大学的神经心理学服务主任捷克葡萄牙直播。荣格研究了创造力已有十多年了，并认为需要这种相当僵化的定义来将重点放在对如此多样化的事物的研究中。他解释说：“一方面，太多的新颖性，您会得到精神分裂症和实用性太多的新来主义，而且您不会生产任何特别新的东西。”加州大学教授添加的第三个指标院长基思·西蒙顿（Dean Keith Simonton），是一个真正的天才创意也可以贡献如此新颖的想法，以至于他们令人惊讶 - 达尔文关于进化的想法在1870年代如此之多，以至于他们引起了广泛的辩论，愤怒和嘲笑。

即使掌握了什么是创造力，也不容易弄清楚我们的创造力从何而来。荣格说：“有两种主要的创造力研究。”“人们正在关注正常的创造力，因为在我的概念上，我相信创造力是我们所有人都必须改变程度的东西。”

Jung在这类研究的一种局限性上很明确：与大多数心理学研究一样，创造性考试的参与者通常是大学生，他们的创造力可能有限。为了激发参与者的小说，有用和令人惊讶的反应，荣格和他的同事可能会要求他们承担一项名为Divergent Thinking的认知任务。“这样的最经典的例子是，“告诉我，您可以想到砖头的许多用途。”

在志愿者提出了自己的想法之后，无论是门挡，镇压，腰椎支撑，墓碑，胡桃夹子，鱼缸家具等等 - 然后，荣格随后使用磁共振成像（MRI）或电气活动等方法进行成像技术检查了他们的大脑（脑电图）可以说明大脑中的神经元和电路如何发射。另外，一种称为分数各向异性（FA）的技术可用于测量大脑中白质的结构。白质主要由骨髓轴突组成 - 携带脑信号的神经元之间的长连接。这些技术的结合使研究人员能够在创作过程中获得神经元的构成和活动的近似。

创意大脑的建造方式有所不同吗？

另一种常见的创造力研究将具有创造性背景的人的大脑与熟练的志愿者的大脑进行了比较。一学习Jung指出的是加州大学旧金山神经外科大学Charles Limb进行的，他设法在MRI扫描仪内部塞满了35键的定制钢琴键盘。一群六个全职专业的爵士钢琴演奏家在键盘上躺在扫描仪上时，轮流在键盘上即兴演奏。正如荣格所解释的那样，结果是新颖，有用且令人惊讶的。“他发现，在这些创造性的即兴演奏和即兴创作的旅程中，大脑的额叶区域变得越来越少。”钢琴家的外侧前额叶皮层位于头部前部的寺庙上方，显示出大量的失活，而位于中央的区域则显示出激活的增加。

“如果您认为额叶通常是抑制或控制您的行为，创造新想法，那么您可能希望下调额叶的控制机制，以便产生真正新颖的东西，也许有用的东西，” 〜DR。雷克斯·荣格

肢体和同事在他们的论文中指出，他们认为这种下调是“暂停自我监控和相关过程的标志，这些过程通常会规范对目标指导，可预测或计划的行动的有意识控制”。对于经常消耗大量能量并感到疲惫的过程，创造力可能需要大脑放松。

对于荣格来说，这并不奇怪 - 这是他的预测自己的结构分析，在较高的创造力与额叶区域的大小和体积减少以及白质完整性降低有关的情况下。他解释说：“如果您认为自己的额叶通常是抑制或控制您的行为，创造新想法，那么您可能希望下调额叶的控制机制，以便产生真正新颖的东西，也许有用的东西。”

但是，这些结果是否表明创意天才只是“有不同的连线”？博士说，这并不是那么简单。Evangelia G. Chrysikou, an associate professor in the Department of Psychological and Brain Sciences at Drexel University and president-elect of the创造性神经科学学会，这是通过研讨会和活动计划在该领域的研究。尽管这些结构和功能差异在整个研究中都相当强大，但它们是否在增强的创造力中起因果作用尚不清楚。Chrysikou在一封电子邮件中说：“从这个证据中，我们不知道大脑的差异是否在创造性的努力/成就之前，或者大脑是否因系统地从事创造性努力或两者兼而有之大脑。”捷克葡萄牙直播。

可以理解的是，这项工作的大部分都是为了识别一般创造性思想的神经根源。但是实际上，创作过程的输出是人类创造力的全部范围变得清晰。音乐神童的大脑如何与画家和著名科学家抗衡？

学习与新墨西哥大学音乐系的同事一起帮助荣格得出了大脑如何为不同的创意追求做准备的近似理论。荣格说：“我们学到的东西是，大脑中可能有这种核心机制引起了创造力 - 额叶的下调，例如 - 但是，您会根据您的个人表达来吸引，取决于您的个人表达脑。有了音乐家，它是许多运动和感觉皮层 - 例如，在音乐创造力中，很多听觉皮层都会限制创造力。”

创造力汉堡的大问题

使用更多有创造力的描述，大脑中的创造性活动可能像汉堡一样结构化。虽然绝大多数汉堡食谱都需要馅饼和面包作为骨干，但额外的口味和浇头使事情变得有趣。以同样的方式，一旦大脑达到了额叶皮层的下调以使事情运转，那么在其他大脑区域的结合中，创造力就变得专业和独特。

这些关于创造力神经基础的一般理论将随着成像技术的进步而变得更加精确。但是，这样的成就仍然会给该领域的核心留下一个相当大的问题。荣格说：“为什么创造力根本存在是一个重要的问题。”问题反映了他的另一个工作，在智力的基础上，他提出某种程度的智力是从最低的生物体到人类而存在的，因为它带来了进化的好处。“我假设智能对于解决自适应问题是必要的，但通常是针对受到良好限制的问题。我们的物种和其他物种可能会出现创造力，作为相对不受限制问题的适应性推理过程。我认为回答这个问题不仅要了解我们的物种和其他物种如何以适应性和富有成效的方式发展，而且可以提高或增强我们最大化我们个人能力的能力，无论是智力还是创造力。”

Jung和Chrysikou都同意要回答这些更大的问题，需要更好的创造力衡量。像创造力神经科学协会这样的举措希望创造更多基于共识的有效技术。

我们会解决创造力吗？

让我们退后一步。如果科学可以瓶装，标记和存储创造力的起源及其存在的原因，那会从人类创造的奇观中减去一些东西吗？如果是梵高的奇妙而华丽的螺旋星空之夜 仅仅是由于荷兰神童异常虚弱的前额叶皮层，这会抢劫其某些魔法的绘画吗？

荣格同意我们是否达到这一点，可能会丢失一些东西。“但这不是科学的运作方式。科学从事近似和拟合，开始并朝着解决方案方向发展。然后发现您认为的一切都是真实的。因此，我不怀疑我们会以创造力到达那里。”

他总结说：“但是做科学的奇妙而令人兴奋和谦卑的一部分是，您可能永远不会得到最终的最终答案。一般而言，我们的生活是正确的，我们将永远无法回答我们在死前回答的一些问题。但这是现在生活冒险的一部分，不是吗？”