填写下面的表格，我们将向您发送PDF版本的电子邮件“意外后果：撤离Covid-19疫苗专利的风险”
以下文章是迈克尔·金奇（Michael S Kinch）撰写的意见文章。本文中表达的观点和观点是作者的观点，不一定反映了技术网络的官方立场。捷克葡萄牙直播
上个月，我和我的合着者出版了一本关于药品定价史的书，以表彰无法支付药品的费用正在发展成为公共卫生紧急情况，并有可能像当前的大流行一样危险。近40％的受访者声称有跳过药物仅由于成本。舆论在美国，似乎正在达到一个转折点，在这里，政府干预似乎有必要保证获得重要药物。
尽管出版商选择了这本书的名字，但健康价格，我们最初写了一个题为的手稿，意想不到的后果。这个概念捕获了一个事实，即失控的药品价格在很大程度上是由于行动良好而引起的不可预见问题的结果。这种见解提供了一个重要的警示故事，该故事与当今的消息相关。
在研究这本书时，我们了解到，制药行业对专利的侵略性，有时甚至是虐待专利的部署有助于高价。我们几乎不是第一个指出知识产权系统需要进行审查的人改革。在这样做的同时，我们必须仔细考虑使用激励措施（胡萝卜）和灰心（棍棒），以激励发现新药物的方式，同时确保这些药物将被广泛使用。
考虑到这一点，我对拜登政府最近的立场深感困扰，它将破坏或消除Covid-19-19疫苗的专利保护。
通过引用我撰写的有关疫苗历史的2018年书籍，可以平方这种看似不一致（鉴于专利有助于高价）。人们普遍说，除了干净的水外，疫苗比任何其他人类发明都挽救了更多的人类生命。这本书的标题，在希望和恐惧之间，反映了公众中某些人认为疫苗的两种对立观点（例如，反vaxxers）以及许多制药公司的董事会房间的观点。
在与从远古时代开始困扰我们物种困扰的疫苗的奇观中，我指出了一个关于趋势的关注科学研究由The出版生物技术研究中心在圣路易斯的华盛顿大学。简而言之，自1990年代以来，可预防疫苗的传染剂的数量在很大程度上停滞不前。同样，对新型疫苗进行研发的公司数量也有所减少，相对较少的公司仍在积极参与针对病原体的疫苗发现。
这些下降既不反映我们反对长期存在的敌人的战争（例如流感，结核病或疟疾的大流行形式），也不是缺乏可能导致死亡和疾病的新近发现的微生物（例如，埃博拉，Zika，当然还有，当然还有）冠状病毒，例如SARS或MERS）。相反，与更有利可图的市场相比，疫苗的财务吸引力（或缺乏）疫苗对制药行业的挑剔是淡淡的，最著名的是癌症。尽管保险公司和消费者似乎对新肿瘤药物的六个或七位数的价格脱敏，但疫苗的占率却非常不同。然而，Gardasil几百美元的价格足以触发大量批评。由于这种经验，许多公司做了数学，并选择减少其接触或完全离开传染病的疫苗研发。相反，专门用于传染病疫苗的许多免疫学专业知识都重定向到发现新的癌症药物，这可以以更高的价格提供。
并非偶然的是，大多数因创新的mRNA疫苗（ModernA和Biontech）正确称赞的公司主要集中在大流行之前的肿瘤产品上。尽管mRNA技术具有巨大的潜力来解决已建立和新兴的传染剂，但癌症仍在疟疾至登革热。
最重要的是，这些技术可以为普遍的流感疫苗提供潜力，以防止流行性流感病毒的周期性（和不可避免的）复发。例如，流感的H5N1和H7N9菌株可能具有死亡率超过50％。尽管争议愤怒的速度，即使估计低的估计甚至是最糟糕的SARS-COV2菌株也是如此。如果我们要基于Covid-19-19疫苗开发的势头和知识，可能仍会避免这样的灾难。
美国可能放弃知识产权的宣布可能阻碍发现和部署新疫苗的消息；将我们返回我们在2019年结束时所占据的同一脆弱的立场。一切都更加明智，但并非如此。虽然我坚定地在营地中需要更新和改革专利制度，但我们必须感谢专利确实为创新提供了动力。过早或任意破坏该系统的意外后果可能会产生持久的影响。
描述了动态和敏捷的专利系统第1条第8条美国宪法本身。这种前瞻性的方法使美国成为自国家基础以来的世界领先创新者。然而，这个立场看起来越来越脆弱，并依靠公众对知识产权的信任。旨在免除Covid-19疫苗的专利权的备受关注的行为可能会带来挤压未来疫苗开发的无意后果。毫无疑问，专利系统需要清理滥用，但我们必须以适当的方式平衡激励措施和灰心（胡萝卜和棍棒）的方式这样做。最重要的是，我们应该花时间考虑意外后果的影响。
