5个使生物学的电影都错了

有什么比周日下午的好电影更好？但是，有些最喜欢的人（有些人不太喜欢）有主要的情节围绕不正确的生物学，导致了一部令人震惊的电影，这可能很有趣，但让我们中间的ped俩对不准确性感到有些不满。

1。

另一天死（2002）

皮尔斯·布罗斯南（Pierce Brosnan）的最后一次欢呼，因为詹姆斯·邦德（James Bond）远非球迷的最爱。当主要的反派违反科学法则时，这部电影并没有变得更好。另一天，死亡的人看到反派使用“基因疗法”代替DNA来改变其外观。不！就是不行！基因疗法可用于治疗或预防疾病，当然不能替代整个生物体的DNA。

2。

外星人复活（1997）

我们喜欢技术网络上的乔斯·惠顿（Joss Whedon）（萤火虫捷克葡萄牙直播人吗？），但是他对外星人的特许经营的看法包含了一件事，这完全是无视生物学的。在电影中，由于她被克隆的DNA，死者里普利（Ripley）的成功克隆保留了她的旧回忆。打扰一下？回忆不是遗传密码的一部分，因此Ripley无法记住她在其他电影中所做的所有很酷的事情。

3。

侏罗纪公园（1993）

毫无疑问，这是有史以来最伟大的家庭电影之一，因此我们很遗憾地说，电影的整个概念是基于不可能的生物学。为了复活恐龙，我们看到公园的科学家从化石蚊子中提取恐龙血液，并用青蛙DNA修复受损的遗传密码。听起来很合理。但是，随着DNA随着时间的流逝而降解；不可能重建它，更不用说使用不同的物种来填补空白了。但是仅凭电影分数，我认为我们可以原谅这个。

4。

X战警（2000）

什么？超级大国不可行吗？放下扰流板的方式。那么，为什么当肯定会选择大多数超级英雄电影时，为什么还要选择X战警呢？(Yes we know Batman doesn’t have a superpower, that’s why we said most not all) Well, the entire X-men franchise focuses on superheroes, called mutants, who are thought to be an advanced species of humans who have simultaneously evolved across the world in one generation. Well I think we can all agree that evolution is a very slow process that happens over hundreds of generations, plus uncorrected mutations are rare and wouldn’t cause such cool traits such as telepathy or laser beams from your eyes.

5。

猿人星球的崛起（2011年）

“基因疗法”类别的另一个条目，这是猿类特许经营星球的最新重新启动，它粗心地利用这一点来解释该情节。这部电影看到了一只暴露于基因疗法的黑猩猩，这有助于改变他的大脑，使他在此过程中超级聪明。现在，这个版本的基因疗法在怀孕期间在灵长类动物的母亲上使用了，据说被传给了他。即使这种基因疗法确实增强了智力，在受孕后也无法传播这些基因，从而使黑猩猩成为普通的旧灵长类动物。

您知道有任何歪曲科学的电影吗？在下面评论，不要忘记分享和订阅。