影响攻击DNA证据的起诉

当DNA证据相匹配的可用性侵犯案件的嫌疑人,检察官们更有可能提起诉讼和定罪的可能性是九倍多例没有生物学证据,一项新的研究发现。

国家司法研究所资助的项目中,研究人员检查了DNA证据的作用超过100名性侵犯案件接受起诉在2005年和2010年之间的一个都市管辖。

他们发现,DNA证据有一个戏剧性的关系情况下,刑事司法系统的进展和定罪率。近75%的情况下的DNA匹配怀疑导致认罪或审判,相比之下,不到三分之一的情况下没有实验室报告。

“我们做了我们认为是最全面和深刻的研究DNA是如何实际使用的结果,以及它如何与性侵犯起诉,”第一作者说泰德交叉高级研究专家和教授社会工作伊利诺伊大学香槟分校。“这是我们发现证据的确很重要。”

梅金天空,德保罗大学犯罪学教授和主席;然后劳拉银和玛雅Vlajnic时,东北大学博士候选人,该研究报告的联合。发表在《针对妇女的暴力行为,研究揭示了一些的复杂性在性侵犯起诉使用DNA证据。

团队表示,其结果强调质量的重要性,法医医学考试,对DNA分析的投资和培训检察官如何有效使用DNA证据。

“我们的研究受益于麻萨诸塞州全州系统跟踪数据法医医学考试在性侵犯的情况下,“十字架说。“每个提供者进行法医检查传真一份报告国家机构。创建一个数据集,检察官使我们联系情况下与实际犯罪实验室结果,确定哪些结果和检察机关采取行动。”

银和Vlajnic也花费了数百个小时梳理检察官纸质记录和编码数据与信息的状态数据库。

尽管公众误解,生物学证据无处不在在刑事司法案例中,DNA证据不是给定的,交叉说。检察官必须积极寻找出来,他们选择的情况下,他们采取额外的步骤来获得它。

“测试DNA是一个单独的测试标准实验室测试中,而不是每次测试,“十字架说。“犯罪实验室和警察机构是不知所措。有时证据包不犯罪实验室。即使他们这样做了,他们不一定测试。”

匹配的DNA与嫌疑人,检察官常常必须取得法院命令警方将嫌疑人收集样本,通常用口腔拭子。

“在这方面,DNA证据可以决定起诉的原因和结果,和检察官需要注意的复杂关系,“十字架说。

在大多数研究的106例病例中,犯罪实验室报告是可用的,但样品不匹配的嫌疑人,研究人员发现。DNA匹配嫌疑人发生在大约25%的情况下,根据实验室报告或起诉文件。

匹配的DNA档案一个未知的攻击者的数据文件在FBI DNA数据库发生在相对较少的情况下,交叉说。

在检查频率检察官使用几种类型的证据,研究人员发现,从犯罪现场物证,nongenital损伤证据被用于超过三分之一的病例。证据DNA匹配嫌疑人使用的频率也比较低,在略高于20%的情况下。

在一项相关的研究团队在2021年发表在《人际暴力,检方称生物如DNA证据对他们的审判准备很重要,因为一个潜在的“CSI效应”——指电视犯罪剧表明陪审员期望生物学证据。

“一些检察官认为陪审团希望法医证据即使不是合理的获得并不是严格证明的——也就是说,它不会帮助逻辑证明,“十字架说。“无论如何,检察官认为陪审团需要,希望和预期它。”

同样,检方称受害者的意愿进行法医体检——这可能很长,不舒服和情感上困难,天空说,支持他们的可信度与陪审员和通信的受害者和检察机关认真对待的情况。

DNA证据有助于证明嫌疑人有性接触被害人——即使嫌犯声称,该法案是两厢情愿,计数器断言认为这些指控是捏造出来的。

然而,广泛的公众意识和陪审团的期望法医证据可能使其难以推进性侵犯案件缺乏一个DNA匹配,研究人员说。

外面有很多情况下受害者的控制生物无法获得证据虽然攻击发生时,例如当一个攻击者使用避孕套或情况,防止执法获得样本怀疑,根据研究。

“考虑到受害者的创伤经验,重要的是,刑事司法实践者,陪审员不跳的结论是,仅仅因为没有DNA证据有一些迹象表明,受害者是不真实的,”天空说。“DNA和其它生物证据不总是可用在这些情况下。”

参考:交叉TP,银L, Vlajnic M,天空M . DNA证据的关系在性侵犯案件起诉的结果。针对妇女的暴力行为。2022:10778012221077124。doi:10.1177 / 10778012221077124。

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。